12% Aumentan Impuestos y Derechos Municipales

Alberto Barrios ([email protected])
CARIBE EMPRESARIAL

?Dos suertes de pesa son cosa detestable a Yahvé y una balanza defraudadora no es buena.? Proverbios 20: 23

Quieren Pasarlo camuflado, Para Fomento al Turismo
Victor Viveros, Patricia Sánchez y Baltasar, Cómplices


Señoras y señores, niñas y niños, agárrense que lleva dedicatoria y a todos nos va a doler. Como si el futuro cercano no estuviese más negro que el chapopote, hete aquí que nuestras ínclitas autoridades municipales, regidores a la cabeza, pretenden recetarnos un ilegal incremento de 12 % a los impuestos y derechos para el 2009. Preguntones que somos, preguntamos: ¿Cuál es el criterio aplicado por  el priísta Victor Viveros Salazar, la panista Patricia Sánchez Martínez, el neoaliancista Baltasar Tuyub Castillo, ex candidatos presidenciales, o los  abogados que cobran como regidores, de esta medida impositiva que, aparte de ser impopular, es ilegal? ¿Qué, no se dan cuenta que la población va a protestar más rápido que inmediatamente? ¿No hay quien le pueda decir al Presidente Municipal que en aras de la comprensible necesidad de aumentar ingresos no puede ir por encima de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que es muy clara en cuanto a romper proporcionalidad y equidad y que cualquier abogado fiscalista les va a tumbar la propuesta? Pero vamos por partes, mis estimados. De acuerdo al Proyecto de Ley de Ingresos Para el Municipio de Benito Juárez, que anteayer aprobaron ?por unanimidad? los integrantes del Cabildo colaron la ocurrente figura de un impuesto del 12 por ciento para el fomento al turismo, mediante el cual planean ingresar aproximadamente 100 millones de pesos, mismos que forman parte de un incremento estimado en 300 millones de pesos aproximadamente, de forma tal que su presupuesto de ingresos ? egresos para el 2009, que acaban de enviar al Congreso del Estado para que se los ratifiquen, es de 2 mil 100 millones de pesos. Bien, ¿cuál es la base para aplicar este impuesto, que en realidad es un incremento a todos los impuestos? Nervioso y trastabillando, el regidor Baltasar Tuyub Castillo trataba ayer de explicarle a la colega Gabriela Escamilla, en el programa Enfoque Radio, que este incremento se los autoriza el Sistema de Coordinación Fiscal del Estado de Quintana Roo, en su Capítulo I, Artículo IV, Fracción 8va. ¿Qué hicimos mis estimados? Pues a descargar del Internet la Ley de Coordinación Fiscal del Gobierno de Quintana Roo que dice que los municipios podrán requerir y cobrar impuestos, derechos, productos y aprovechamientos, participaciones, contribuciones en los siguientes rubros, que son todos los ya conocidos como Predial, Adquisición de inmuebles, solares sin construcción, así como Derechos del registro civil, certificaciones, servicios de tránsito y todo un listado, en el cual se incluye la famosísima Fracción OCTAVA, que a la letra dice: 15% ADICIONAL SOBRE IMPUESTOS Y DERECHOS, lo cual de entrada es a todas luces ilegal y arbitrario, porque no se puede cobrar impuestos por los impuestos, porque eso, mis estimados, es un acto confiscatorio. Ahora, según entendemos, la autoridad municipal puede administrar su hacienda pública, pero no puede aplicar un impuesto hasta en tanto no sea autorizado por el Congreso estatal local. Y en fin, si lo que nuestros regidores y autoridades municipales desean es aumentar, simplemente, el monto de los impuestos y derechos a cobrar a la ciudadanía, ¿por qué no lo plantean claramente en lugar de irse por la tangente? Además, si el sistema de coordinación fiscal dice que es el 15, ¿porqué quieren aplicar el 12% de incremento a impuestos y derechos? La respuesta de Baltasar Tuyub: ?porque estamos conscientes de los problemas económicos de la población?. Ante semejante expresión, solo nos resta agarrar los mamotretos jurídicos, acudir con los abogados fiscalistas y pedirles que nos amparen ante estos señores y señoras que tenemos como autoridades. Ya encarrerados, tan solo le sugerimos al ciudadano Presidente que se busque otros consejeros o asesores, porque no van a ser ellos quienes lo saquen del problema el próximo año cuando los ingresos no alcancen lo que ellos prevén.  Están avisados, mis estimados.

LA PREGUNTA DEL VIERNES: ¿POR QUE AL COLEGIO DE ARQUITECTOS LOS INGENIEROS YA LE ENDILGARON EL TERMINO DE JAULA DE LAS LOCAS?