Urge invertir en infraestructura, dice Basilio Vázquez

Saquea Aguakan a Cancún

Llama legislador a meter en cintura a la empresa concesionaria

Alejandro Vagas González

Ya basta de que la empresa Aguakan siga saqueando al municipio, por lo que es urgente quitarle la concesión para que el estado se encargue de la distribución y tratamiento del agua que es patrimonio de la nación, coincidieron en señalar diputados locales y regidores de Benito Juárez.
De entrada, el diputado Marcos Basilio Vázquez, reveló que la empresa concesionaria obtiene ganancias por más de 240 millones de pesos cada mes por lo que consideró que parte de esos recursos deben de ser entregados al municipio para invertirlos en infraestructura básica y hacer llegar el líquido a los mas necesitados.
Dijo que pedirá al Ayuntamiento de Benito Juárez "revisar el contrato de convenio de Aguakan porque es injusto que gane más de 240 millones de pesos sin invertir sólo por operar y sólo entregue una renta anual al gobierno del estado de 32 millones de pesos".
Por su parte, la regidora Lorena Martínez Bello exigió que la distribución y procesamiento del agua debe de regresar al estado por la la concesión que se le dio a Aguakan para mejorar el servicio, situación que no se ha visto que mejore".
Por el contrario, dijo, hemos visto que hay colonias que están totalmente olvidadas. "Es injusto que la concesión sea un botín de unos cuantos mientras que el problema del agua se esté convirtiendo en un problema social sobre todo porque están marginando a la gente más necesitada y sobre todo ahora que han surgido muchos brotes de enfermedades", agregó.
Asimismo, la diputada Marybel Villegas Canché, llamó a sus compañeros del Congreso del Estado para se llame a rendir cuentas al los directivos tanto de la la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado (CAPA), Andrés Ruiz Morcillo, como de Aguakan para que expliquen a donde han ido parar todos los recursos que ha generado la concesionaria sin invertir en infraestructura.
Dijo que es momento de realizar ajustes en la materia, pero sobre todo llamar a al titular de la CAPA para que deje el cargo ante su intensión de competir a la alcaldía de Chetumal.
En ese sentido, el presidente de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta, Francisco Flota Medrano, reconoció que es precario el servicio que ofrece Aguakan por lo que es necesario revisar los términos de las concesiones.
?Que van a ser en beneficio de todos los habitantes dada la situación precaria que hay con respecto a la demanda que hay de agua potable.?
Incluso señaló que los legisladores de las comisiones unidas de Hacienda, Presupuesto y Cuenta y de Asuntos Municipales que aprobaron la solicitud consideraron necesario realizar una revisión exhaustiva a la concesión otorgada a la empresa Aguakán, para determinar si conviene al Estado o no que la continúe operando, o en su caso se revoque.
Al respecto, el diputado Alejandro Alvarado Muro, dijo que se requiere realizar una investigación a fondo de la forma en la que se manejan los recursos de la empresa concesionaria Aguakan porque hay mucho rezago en las distribución del servicio.
Señaló que es injusto que la empresa concesionaria no invierta en infraestructura sobre todo a en las regiones más necesitadas, en donde el rezago social es evidente. El legislador perredista se pronunció porque desde el Congreso del Estado se investigue si es que es necesaria la autorización de un empréstito para Aguakan, sobre si serán invertidos en las zonas más necesitadas.
En su momento, el diputado Marcos Basilio Vázquez, dijo que la empresa concesionaria Aguakan obtiene ganancias por más de 240 millones de pesos mensuales por lo que consideró que parte de esos recursos deben de ser entregados al municipio y ser invertidos en infraestructura básica y hacer llegar el líquido a las regiones que carecen del vital servicio.
Explicó que Aguakan no está invirtiendo en nada de infraestructura en ningún lado. "Los empresarios cuando crean un nuevo fraccionamiento ellos invierten en infraestructura básica y agua potable, por lo que tienen que pagarle a Aguakan las obras de interconexión.
Comentó que el gobierno del estado invierte también en nuevos pozos de captación y acuaférico y en otras obras, por lo que la empresa no hace absolutamente nada para mejorar y ampliar los servicios.
Y lo único que hace Aguakan es cobrar por los derechos de interconexión y cobrar a todos los usuarios o clientes. "Lo que queremos es que de esos 240 millones de pesos que se lleva la empresa, le deje algo al Ayuntamiento de Benito Juárez para la infraestructura básica", aseguró.
El legislador Basilio Vázquez dijo que es muy difícil, aunque no imposible revocarle la concesión del agua a la empresa Agukan. Y es que es difícil porque Quintana Roo es el paraíso de las concesionarias, esta empresa tiene todas las de ganar. Incluso, tiene una cláusula que se refiere al equilibrio financiero, lo que significa que si la empresa quiebra el gobierno la rescata.
Aclaró que desde el Congreso del Estado no se puede revisar el contrato para retirarle la concesión a Aguakan, porque "la autonomía municipal". Tiene que ser el propio Ayuntamiento de Benito Juárez quien la revise, por eso es la propuesta para los regidores y los diputados para que se revise la concesión para que le quede algo de recursos al ayuntamiento de Benito Juárez.
Al hacer memoria sobre desde cuando Aguakan ha tenido esas ganancias dijo que desde siempre, desde que le fue otorgada la concesión en 1993. De obtener esas ganancias, Aguakan desde su nacimiento a la fecha ha obtenido ganancias por 40 mil 320 millones pesos.
El diputado Marcos Basilio Vázquez insistió en que es urgente que Aguakan invierta en infraestructura antes de que concluya la vida útil de infraestructura, porque de llegar ese momento el Ayuntamiento estaría en problemas porque tendría que volver a invertir en infraestructura.
Por su parte, la regidora de la Comisión de Participación Ciudadana y Desarrollo Social, Lorena Martínez Bello, dijo que la distribución y procesamiento del agua debe de regresar al estado porque "hemos visto que la concesión otorgada a Aguakan no ha servido".
Apuntó que "realmente hemos visto que hay colonias que están totalmente olvidadas y se supone que por eso se concesionó ese servicio para que pudiera dotar de servicios a toda la comunidad. Sin embargo, ese problema se está convirtiendo en un mal social sobre todo porque están marginando a la gente más necesitada, no llegan esos servicios, donde ahora hay muchos brotes de enfermedades", expresó.
Consideró que el gobierno debe de tomar las riendas sobre este asunto porque Agukan ya se salió de las manos, además es un patrimonio de la nación que no tuvo porque haberse concesionado.
"El estado es autosuficiente y tiene la capacidad para dotar a toda la ciudadanía de servicios y no estarle saqueando al municipio ni al estado cuando esos recursos que paga la ciudadanía al tener este servicio se queden aquí en el municipio o se queden en el estado-
Realmente Aguakan es la gallinita de los huevos de oro donde sólo son un puño de personas los que se están haciendo ricos, donde tienen esos privilegios y la ciudadanía esté desamparada.
Cabe señalar que lejos de ser sancionada la empresa concesionaria, el director de la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado (CAPA), Andrés Ruiz Morcillo, informó que el Congreso del Estado analiza una solicitud para contratar préstamo por 300 millones de pesos a fin de cumplir con el convenio de coordinación firmado con el Gobierno Federal, recursos que irán a parar a manos de Aguakan.
Explicó que ese monto de duplicará con inversiones federales para iniciar la ejecución de obra al inicio del segundo semestre de este año.
?El compromiso que hizo el gobernador del Estado con la Comisión Nacional del Agua (Conagua) donde ya tenemos aparejados 300 millones federales para empatarlos a estos 300 millones de pesos que estaríamos prestando.
Ruiz Morcillo, anticipó que la CAPA no tendría riesgo para cumplir con el pago puntual de la deuda debido a que se invertirán en la Ciudad de Cancún y corresponderá a Aguakan realizar el pago.